33 - Nemes Nagy Péter

Bezárásra kényszerülhet az Ability Park

(2009. augusztus 31., Budapest) Bezárásra kényszerülhet a nagy sikerű Ability Park, a fogyatékos személyek élethelyzetét interaktív játékokon keresztül bemutató kiállítás és foglalkoztatási projekt. A kiállítást működtető közhasznú egyesület a gazdasági válság hatására nem csak szponzori támogatásoktól esett el, de a várt állami normatívára sem számíthat, így elképzelhető, hogy meg kell válnia mintegy 80, nagyrészt megváltozott munkaképességű alkalmazottjától.

Nagy Géza, az Egyesület elnöke a következőket nyilatkozta: „A Park sikere és eredményei ellenére tarthatatlan helyzetbe került. Az év eleje óta küzdünk azért, hogy a válság hatásait csökkentsük, pályázatokkal és új szolgáltatások bevezetésével próbáljuk pótolni a kieső bevételeket. A gazdasági válság hatására azonban nem csak szponzori támogatásoktól estünk el, de olyan állami normatívától1 is, amelyre majdnem 3 éve várunk a biztos és fenntartható működés érdekében. Az egyesület olyan helyzetbe került, amelyben a már elnyert támogatások és programok folytatását sem tudja biztosítani.”

Az Ability Park 2002 óta több százezer látogató számára tette megélhetővé a fogyatékos emberek élethelyzetét. Az elmúlt években sikeresen szerepelt a Sziget Fesztiválon és a Gyerekszigeten, hetekig látogatható volt a Millenáris Parkban, emellett több száz vidéki programot szervezett. A Magyar Formatervezési Díj mellett 2003-ban elnyerte a WYBA (World Young Business Achiever Award) társadalmi felelősségvállalásban nyújtott kiemelkedő szerepért járó különdíját, 2007-ben a Magyar Köztársaság Érdemrendje Lovagkereszt díját és a Pannon Példakép Alapítvány díját, 2008-ban pedig a Szociális Minisztérium elismerő oklevelét.

Az Ability Park állandó kiállításként 2007-től a Jövő Háza Központban, majd 2008 júniusától (többek között a Tesco és a Procter&Gamble „Év támogatottja program” támogatásának köszönhetően) önálló helyszínen, a belvárosi Dessewffy utcában működött. Az Ability Park fogyatékos munkatársainak bérét nagyrészt a megváltozott munkaképességű alkalmazottak után járó állami bértámogatás fedezte, a működési költségek fennmaradó, évi közel 80 millió forintra rúgó részét pedig egyéb bevételeiből (jegybevételek, szponzori támogatások, céges képzések, rendezvények, kisebb projektek) próbálta kigazdálkodni a szervezet.

A foglalkoztatás többletköltségeinek finanszírozását biztosító állami támogatás elmaradása havi 4-5 millió forint kiesést jelent. Az állami források hiányában az egyesület csak a nemzetközi szinten is egyedülálló projekt megtartásában érdekelt befektetőkben és szponzorokban bízhat.


További információ:

Nagy Géza, elnök

Ability Park Egyesület

nagy.geza@abilitypark.hu, +36-20-969-1543

2009.09.02. 16:25

32 - Gabi

Ma kora délután felszálltam a Metróra. Ugyan ebben a megállóban fölszállt még 2 kis kölyök is.
Mindkettő majd 12 éves, csapott vállú, ványadt fizikumú, amolyan városi számítógépen edzett legény. Egyikük lábán ormótlan, de rettenetesen drága és rettenetesen ronda rugós sarkú NIKE edzőcipő.Egyik kezében mobil telefon. Zene üvölt belőle. Pisszegtem neki és megkértem, hogy kapcsolja ki.
Nem kapcsolja - volt a válasz.
Odaléptem hozzá és fülébe súgtam, hogy kapcsold ki. Majd becsinált hirtelen a közelségtől, de végül nem kapcsolta.
És innentől folyamatosan üvöltette a szerkezetet. Én a Ferenc krt-ig utaztam Újpestről.
A metró lassan megtelt. Idősebbek és fiatalabbak jöttek és mindenki némán vette tudomásul, hogy egy 11 éves tacskó üvöltve hallgat cigányozos reppet, terrorizálja a tisztelt utazókat, de tenni semmit nem tettek. Nem volt egyetlen ember, aki meg merte volna kockáztatni, hogy rászóljon.
Némán tűrték az agressziót.
Úgy érezem, hogy ezek a "bátor" emberek ugyanilyen némán tűrnek el minden disznóságot. Sok történelmi kép jut eszembe, amikor a népek nem szóltak közbe, melynek következtében pár százezer embert simán elhurcoltak, kivégeztek.
Már rég nem bízom benne, hogy bárki megvédene, segítene, ha ennél komolyabb atrocitás érne.
Tapasztaltam már, hogy egy 14-15 éves trendi lány simán neki mer menni egy nála 30 évvel idősebb embernek, ha "nem tetszik a pofája". Némán nézi a dulakodást egy villamosnyi közönség és nem szól bele. Végül a haverok kaparják le az idősebb nőről.

Összefoglalva: Az agresszió is és az emberek közönbössége is folyamatosan nő. Nem mernek, nem akarnak semminek részesei lenni.
Elkeserítő, hogy 18 évvel a rendszerváltás után egy ilyen generációt sikerült előidézni.
Ez lenne Európa?

2008.02.06. 15:55

31 - Dudk

mennyi zene szokott itt menni???

2007.03.26. 19:44

30 - Dudk

Mennyit dumálnak ebben a rádióban???

2007.03.26. 19:43

27 - NNP

Az Országos Rádió és Televízió Testület hírlevele
2006. szeptember 20.

Nyilatkozat


Az Országos Rádió és Televízió Testület a 2006. szeptember 18-án éjszaka a Magyar Televízió székháza előtti események médiabeli megjelenítésével kapcsolatban hatósági ellenőrzést rendelt el.

A Testület határozott álláspontja szerint semmiképpen nem engedhető meg az olyan műsorszolgáltatói magatartás, amely a bűncselekményeket támogatja, az azokkal való azonosulás látszatát kelti.

A médiatörvény alapelve, hogy a Magyar Köztársaságban a műsorszolgáltatás szabadon gyakorolható, az információk és a vélemények műsorszolgáltatás útján szabadon továbbíthatók. Ugyanakkor minden műsorszolgáltató köteles tiszteletben tartani a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét, tevékenysége nem sértheti az emberi jogokat, és nem közvetíthet gyűlöletkeltésre alkalmas műsorszámokat. A műsorszolgáltatóknak a közérdeklődésre számot tartó eseményekről tárgyilagosan és kiegyensúlyozottan kell tájékoztatni.

A médiahatóság rámutat arra, hogy a műsorszolgáltatók - az általuk közvetített tartalomért viselt jogi felelősség mellett – felelősek tájékoztatásuk társadalomra gyakorolt hatásáért is.




Budapest, 2006. szeptember 20.

2006.09.21. 13:07

26 - Csé

Kedves g!

A stílus is jellemez egy céget. De persze igazad van, nem ez a legfontosabb.
Üdv: Csé

2005.08.09. 00:46

25 - g.

Szia Csé!

Először is elnézést, hogy csak egy angol szöveget vágtam be, hirtelen ezt találtam, ami megfogta a dolog lényegét, és mivel robogtam el a munkahelymről, nem vacakoltam a fordítással. Az azért remélem csak irónia volt, hogy nem érted a szöveget...:) Most megnéztem magyar nyelvű oldalakat is, sajnos nem találtam egyértelmű leírást arról, hogy ma már a kisbetűs írásmódot kellene használni kötelezően. Sajnos az MTA nyelvészeinek megnyilatkozását nem ismerem/ismertem ebben a kérdésben, és hamarjában a Google segítségével sem találtam meg, szóval lehet, hogy igazad van - egy hivatkozás a megfelelő helyre sokat segítene. Mindenesetre műszaki területeken (még) használják a nagybetűs írásmódot. De nem is ez a lényeg. Szerintem is gyenge nyelvhelyesség szempontjából a közlemény... Ettől függetlenül szerintem kicsinyes dolog a helyesírási hibák bogarászása. Legalábbis hírértékűnek nem tartom az efféle dolgokat. A ti érdeketekben remélem, hogy a rádió hallgatói szerint sem ez a "közélet".

Sok sikert, rádiózzatok ügyesen.

Üdv

g

2005.08.08. 23:10

24 - Csé

Szia, kedves g!

Sajnos, az általad idézett angol szöveget nem értem, igazán kedves lett volna tőled, ha lefordítod.
Ami az internet magyar nyelvű írását illeti, úgy öt évvel ezelőtt volt arról vita, hogy a teljes hálózat esetében nagy í-vel kell-e írni. Már akkor úgy döntöttek az MTA nyelvészei, hogy az internet olyannyira köznévvé vált, hogy még a teljes internetes hálózatra gondolva is i-vel írandó, nem I-vel. A Tonlájn közleményében egyébként más helyesírási hibák is vannak. Így pl. a második mondatban a "zeneszám" és a "vagy" közé nem teszünk vesszőt, viszont a 4. bekezdés első mondatában a "szó" és a hogy" közé teszünk. Az utolsó bekezdés utolsó mondatában a "felfogható" és az "és" szó közé szintén. Vesszőhiány van a 3. bekezdés gondolatjele után is. Nem kell vessző ugyanis akkor, ha azonos mondatrészeket választunk el, kell azonban, ha összetett mondat tagmondatait.
De vesézzünk tovább!
"A T-Online ajánlatai a tömeges igények kiszolgálására lettek alapozva és az ár is eszerint került megállapításra." Ebben a mondatban is hiányzik a vessző az "alapozva" után, de sokkal nagyobb hiba a szenvedő szerkezet használata. Mivel tudjuk, hogy a T-online-ről van szó, ezt a mondatot szabatosan így fogalmazhatnánk: "Ajánlatainkat átlagos igényekre alapoztuk, és árainkat is eszerint állapítottuk meg." A magyar nyelvet - amennyiben egyértelmű a mérőszám értelmezése - igényesen használók kerülik a "darab" és a "fő" megjelölést. Tök felesleges 25 db filmet írni, elegendő és szebb lett volna, ha a közlemény 25 filmről tesz említést. Vagy gondolj arra, hogy néhány ügyfél nem "generálja", hanem okozza a veszteséget - feltéve, hogy valóban van veszteség. Végezetül felhívom a figyelmedet egy ellentmondásra is. Ha a szerződés felmondása nem büntetés (bár pl. az emilcímek megváltozása nagyon kellemetlen), akkor miért is figyelmeztetés?

Üdv: Csé

2005.08.08. 20:14

23 - g.

Hello!

Az "Aszongya a Tonlájn, hogy az én érdekemben lépett." c. cikkel (2005. augusztus 15.) kapcsolatban:

"A FIKSZ megjegyzései:
1. Az internetet kis i-vel írják.
..."

Nagyon rövid keresgélés után találtam az alábbira:

There is a difference between Internet and internet - AN internet is a generic collection of networks (short for internetwork), THE Internet is a specific collection of networks using the TCP/IP protocol. The (one and only) Internet is an internet.

Úgy ám. A közlemény nyilván AZ Internetről beszél... Ez egyébként bevett különbségtétel Magyarországon is.

Szép napot!

2005.08.08. 18:01

22 - Tóth Orsolya

Talán mert kedvet csináltatok, és mindenki megkeresi a magyarázatot, így nem is marad kérdés...

2005.03.07. 20:16

21 - Csé

Az miért van, hogy már hetek óta senki nem ír ide?

2005.03.05. 20:31

20 - NNP

Tóth Orsolya: val´szeg félreértettél. Olyan témát, olyan üzenetet várok a topic-omba, ami a műsoromról szól. De minél többet...

2005.02.11. 09:42

19 - Tóth Orsolya

NNP: szeretnéd, ha a Te topicodat nem zavarnák a népek?!

2005.02.10. 20:06

18 - NNP

... olyan témát is az én topic-omba írnak, aminek lenne másutt is helye?!?

2005.02.10. 11:29

17 - Tónió

.... mert valaki takarított. De, hogy nem én, az biztos!

2005.02.10. 06:22

16 - Csé

Az miért van, hogy állandóan keresünk valamit, ami nem ott van, ahová - megesküdnénk rá - tettük, és ez még a jobbik eset, mert sokszor egyáltalán nincs meg. Csak hónapok múlva, esetleg.

2005.02.09. 22:34

15 - Gabi

azt hiszem, hogy ez egy nagyon idevágó novella.a sors hozta elém, nem hiszem, hogy bármit is magyarázni kéne.
http://www.revbiro.hu/bibo.htm

2005.02.09. 21:40

14 - cucumama

Én annyira szeretnék már jól belerúgni egy intelligens, de esendő barátomba! Nagyon hiányzik, hogy ezer éve nem dumáltunk egy jót. =--->
=
(ez itten egy félresikerült mutatóujj)

2005.02.09. 20:55

13 - Tónió

A barátságok, ha kétoldaliak, köttethetnek az utolsó előtti pillanatig. A fiatalon kötöttek sem maradnak meg, ha nem ápoljuk. Ha olyan a hozzáállás, hogy most már hívjon Ő. Igaz, én sem erőlködöm 5-6 felesleges próba után.
Ha olyan a természetem, kérés nélkül is kiadom magam, de akkor tisztában vagyok a reakciók lehetőségeivel, és felkészülök, hogy fájhat is.
Ha nem, akkor tüskét növesztve rohangálok létra után. (Izéld meg a létrád, nem is kell!)
Bárkiről legyen szó, én abban jobban hiszek, hogy megmondom az igazat, ha érdekli. Ennyi év távlatából a sértett-nem sértett emberek aránya a belátók javára jobb.
Viszont az irodalmi értelemben vett barátok száma egy kezemen számolható. Pedig van, akit húsz év után láttam viszont.

2005.02.09. 17:18

12 - eox

Cs. mintha kissé bizonytalan lenne ma, vagy nem? :-)

Szóval ezért mondjuk/nem mondjuk, mert intelligensek, de esendőek vagyunk, tévutakkal teli halandók.
"Vigyázás" gyanánt jóindulatból belerúgunk a másikba, de legjobb esetben is magunkba.

Ez az egész szerkezet egy dinamikus dolog, sok szálon fut, ezek összefüggenek és nincs ember, aki a saját dolgait egyben látná, sőt, soxor más jobban látja az én dolgaim összefüggéseit, mint én magam. Ha hagyom, hogy lássa. De ha már hagyom, hogy lássa, akkor most ezzel belerúgtam vagy megsimogattam? Belé vagy magamba?

Ja, miért is vágyom arra, hogy valaki legalább belém rúgjon?

Ergo Cs. kérdése valóban igen jó kérdés.

Szerintem egyszerűen muszály összerúgdosnunk egymást. Így megy ez, mert társas lény vagyok. Ha már nem is rúgdosnak, akkor van igazán baj.

2005.02.09. 12:57

11 - Csé

Kati! Az miért van, hogy 1x az a bajod, hogy +magyarázzuk, 1x meg, hogy nem?

2005.02.09. 11:55

10 - Kati

Csé, Gabi, lehet magyarázni!!

2005.02.09. 11:34

9 - Csé

És az miért van, hogy nem mondjuk meg? Miért nem mondjuk meg annak, akiről tudjuk, hogy szeret minket? Miért nem mondjuk meg annak, akiről nem tudjuk, hogy szeret minket? Kit akarunk kímélni? Őt vagy önmagunkat?

2005.02.09. 11:22

8 - Gabi

az emberek nem mondják meg egymásnak, hogy mit is gondolnak. Így lehet igazán szerencsétlenné tenni másokat is. Ezt főként a különböző tanfolyamokon tapasztaltam, ahol a tanfolyás végén NÉVTELENÜL! ki kell tölteni egy kérdőívet, ahol a tanfolyam tartóját és anyagát, körülményeit lehet kritikával illetni, ill. osztályozni.
Nos, ezek a kritikák úgy születnek meg, hogy azt is jónak mondják, ami nem az, sőt az is, ami kifejezetten rossz.
Ez meg azért rossz, mert a tanfolyam tartói abba az édes hitbe ringathatják magukat, hogy mindent jólé csinálnak, és nem is változtatnak semmin. Így aztán a következő oktatott csapat ugyanolyan rossz tanításban, körülményekben részesül, mint bölcs és hallgatag elődje. És ez így megy tovább...

2005.02.07. 18:21

7 - cucumama

Miért ne lehetne akármilyen életkorban új barátságot kötni? Már ki sem kell mozdulni hozzá, elég felmászni a netre (és még csak nem is a chatre gondoltam)

2005.02.06. 22:56

6 - Csé

Nem szükségképpen és nem is mindig mi magyarázzuk meg. Ám egy-egy felvetés - amolyan értelmiségi körökben - óhatatlanul fölpiszkálja az emberben a hozzászólás (ld. még: interaktivitás) igényét. Ezért ki is bővítettem a bevezetőt.

2005.02.06. 20:06

5 - Kati

Azt nem tudtam, hogy Ti meg is akarjátok magyarázni. Azt hittem csak a jelenségeket gyüjtjük...

2005.02.06. 20:02

4 - Csé

Egyik barátom - akivel néhány hónaponként találkozom csupán - azt mondta, hogy 30 éves kor fölött az embernek általában már nincsenek új barátai. Ezért nagyon kell vigyázni a már meglévőkre. Nekem szerencsém van, időnként találok új barátokat is, köztük olyan nagyszerű embereket, mint Kálmán. Meg jól elvagyok olyan régiekkel, mint Gabi.
Van egy olyan barátom is, aki tizenévvel ezelőtt elment Görögországba. Aztán két és fél évvel ezelőtt egy kicsit hazajött, és egyből engem keresett meg. Azonnal abbahagytam minden munkát, senki nem volt olyan fontos, mint ő. Mert amúgy a barátok általában tudomásul veszik, hogy már nem ők a legfontosabbak, különösen, ha a társunk konkurenciának tekinti őket. Aztán gyakran kiderül, hogy az ilyen társ - mivel minden kevés neki - tűnik el, s a fájdalmat csak a barátaink enyhítik, akik persze nem haragszanak, csak szomorúak.

2005.02.06. 18:41

3 - Gabi

Lehet, hogy nem csak barát akart lenni, ha pedig azt a státuszt nem kaphatta meg, amit szeretett volna, akkor jobb, ha eltűnt. Neked is, neki is!

2005.02.06. 18:21

2 - Kati

Én mostanában azon gondolkoztam el, hogy hova tünnek el számomra fontos emberek - akikröl akár azt hittem, hogy a barátaim -, az egyik pillanatról a másikra. Ennyire ne lenne idönk egymásra?

2005.02.06. 16:24

1 - Csé

Gyakran meglepődünk valami szokatlan jelenségen, bravúros vagy éppen ostoba reakción, intézkedésen. Vagy éppen csak értetlenül állunk szemben valamivel, ami velünk történt.

Az életnek (így, csupa kisbetűvel) ilyen csacskaságairól írjatok ide, tudván, hogy ezekre a kérdésekre nincs válasz.

Ám lehet, hogy valaki(k) mégis fog(nak) válaszolni. Akkor aztán kapkodhatsz a fejedhez. :-))

2005.02.05. 10:27